شبكة الهدهد
عيناف شيف  - يديعوت أحرنوت

يُعد تطور رواية المؤسسة الأمنية بشأن الهجوم على قطر حدثًا مهمًا لفهم موقفها بعد 7 أكتوبر. من الواضح أن الجيش بقيادة رئيس الأركان الحالي، لا يقل عن الجيش بقيادة سلفه، يعتقد أن الجمهور ليس ذكيًا بما يكفي. وإن لم يكن الجمهور، فعلى الأقل معظم من ينقلون إليه الحقيقة عبر التلفزيون.


وهكذا، في الساعات الأولى التي تلت الهجوم، حين بدا أنه لا يزال ناجحًا ("يبدو جيدًا"، شعار المتحدثين العسكريين بلا زي رسمي)، لم يكن هناك من يُناقض رسالة "الإجماع في القيادة السياسية والأمنية"، التي صدرت عن حاشية رئيس الوزراء.

 

مع حلول المساء فقط، عندما برزت علامات استفهام حول حجم الضرر ومدى التحديث ومدى رضا البيت الأبيض، اتضح فجأة أن كبار المسؤولين العسكريين والموساد وافقوا على "الفكرة" لكنهم عارضوا "التوقيت"، كما لو كان النقاش يدور دائمًا حول ما إذا كان خليل الحية جيدًا أم سيئًا لليهود.


هذه الأعذار ليست سوى مثالين على مهزلة مماثلة في ساحة أخرى: رئيس الأركان يُعرب عن معارضته الشديدة لاحتلال غزة، ويستخدم كلماتٍ فظيعة ورنانة (ستُنشر بالطبع، لأن العام ليس 1985) لوصف هذا العبث، ثم يُصرّح المتحدث باسم الجيش الإسرائيلي بأنه "يؤمن بالخطة".

 

وذكرت صحيفة هآرتس أنه تجاهل حتى تحذيرات النائب العام العسكري بشأن قانونية إخلاء غزة، في ظل غياب البنية التحتية المناسبة. المهم هو أنه حذّر، وتحدث، وأطلع.


أعني أن النظام يدرك أنه لم يعد في كانساس، بل في نظام نموذج نتنياهو 2025، حيث توصياته ليست ملزمة فحسب (ومن الضروري أن يكون هذا هو الحال في الديمقراطية)، بل إن معارضتها أصبحت مبدأً في نظر نتنياهو، مع العلم أنه لن يحدث شيء على أي حال عندما تسوء الأمور: من ناحية، لن تدير القاعدة السياسية ظهرها له (وكذلك ستفعل آلة الدعاية) تمامًا كما لم تطالب بالمسؤولية عن إخفاقات 7 أكتوبر. من ناحية أخرى، أصبح النظام مكسورًا ومحطمًا نتيجة للاعتراف الذاتي والجماعي بمسؤوليته عن الفشل.


لذلك، حتى أحداث مثل تعيين شخص من الخارج في منصب منسق العمليات في المناطق، وإلغاء تعيين عميد على الرغم من أنه كان في منصب بناء القوة قبل أسبوع ويوم واحد فقط (!) من السابع من أكتوبر، ليست من البنود: إذا كان رئيس الأركان غير قادر على وقف "فخ الموت" كما يدعي، والهجوم في قطر الذي يضر بفرص إعادة المختطفين، فلماذا يشعر أي شخص بالإثارة إزاء عملية بن-غوفيرنوريزيشن في التعيينات العسكرية؟


الحقيقة هي أن الجيش الإسرائيلي استحق، على الأقل بصدق، تآكل استقلاليته وانهيار نفوذه: فبين ثقافة داخلية فاسدة، ورئيس الأركان (أفيف كوخافي) الذي أخبر رئيس الوزراء (نفتالي بينيت) برغبته في القضاء على يحيى السنوار قائلاً: "عليك أن تقنعني أولاً (!) بأن الأمر يستحق الحرب التي ستُشن"، نشأت منظمة شعرت بالحصانة من النقد، وامتلكت مهاراتٍ مذهلة في التلاعب برأي كل من تجرأ على رفع صوته.

 

جاءت الشعبوية السياسية وفعلت ما تجيد فعله (تفجير الخراجات)، ولم تفعل ما لا تجيد فعله (الإصلاح، الشفاء، البناء). هكذا تنتقل من طرفٍ متطرف (جيشٌ له دولة) إلى طرفٍ متطرف آخر (جيشٌ أشبه بلعبة في يد الدولة).


والآن، بدلًا من قيادة تتحمل مسؤولية أفعالها حتى لو دفعها النظام (سواء نجحت أم فشلت)، أصبحت لدى إسرائيل قيادة لا تتحمل مسؤولية أفعالها التي اتخذتها خلافًا لتوصيات النظام (إلا إذا نجحت، بالطبع). دولة أمنية عميقة؟ أشبه بالدولة العميقة.