المرحلة الثانية.. فشل يتبعه فشل

ترجمة  الهدهد
يديعوت أحرنوت
آفي بسخاروف

منذ السابع من أكتوبر/تشرين الأول، طالب عددٌ لا يُحصى من العسكريين، وجهاز الأمن العام (الشاباك)، والسياسيين، والخبراء، والمعلقين، الحكومة "الإسرائيلية" بوضع خطة استراتيجية لما بعد حرب غزة، خطة خروج، أو بعبارة أخرى: إنشاء بديلٍ لحماس في الحكم. كان من البديهي أنه إذا سعى جيش العدو الإسرائيلي إلى تفكيك حماس والقضاء عليها، فسيتعين على جهةٍ ما إدارة شؤون قطاع غزة في اليوم التالي. على الصعيد الإداري، كالمياه والكهرباء والصحة، وغيرها، وكذلك على الصعيد الأمني، من عمليات الشرطة البسيطة إلى عمليات تحييد العناصر "الإرهابية، "إلا أن الحكومة "الإسرائيلية،" بقيادة بنيامين نتنياهو، رفضت ذلك رفضًا قاطعًا.
يُعدّ هذا أحد أكبر إخفاقات هذه الحرب منذ بدايتها، إذا ما تجاهلنا إخفاق السابع من أكتوبر نفسه. إنها فضيحة من غير المرجح أن تتكرر خلال الحرب. وقد رفضت الحكومة مرارًا وتكرارًا مثل هذه المناقشات، وعندما حان وقت مناقشة هذه البدائل، ركزت على أوهام "النصر الشامل"، أو أفكار أخرى مؤسفة تبددت في سماء العالم في الأسابيع أو الأشهر اللاحقة: "عشائر" ستُدير غزة في اليوم التالي (عشيرة أبو الشباب، لمن نسي)؛ منظمات جديدة ستوزع المساعدات الإنسانية وتُنشئ "بديلًا لحماس"؛ بالإضافة إلى العديد من الأفكار الأخرى، بعضها مُسلٍّ وبعضها الآخر أقلّ تسلية، التي طُرحت في الهواء.
في نهاية المطاف، امتنعت الحكومة، لأسباب سياسية، عن مناقشة البديل الأكثر واقعية، وهو أن تتولى السلطة الفلسطينية إدارة غزة في اليوم التالي، بل وتسيطر عليها أمنياً. وقد دفع خوف نتنياهو الشديد من أن يهاجمه سموتريتش وبن غفير وحلفاؤه في حزب الليكود إذا وافق على وجود مسلح للسلطة الفلسطينية في غزة في اليوم التالي، إلى تجاهل البديل الأقل سوءاً والأكثر واقعية. والنتيجة هي أننا حصلنا بدلاً من ذلك على بقاء حماس في غزة بعد الحرب، ومجلس حكم يضم ممثلين عن قطر وتركيا، أو بعبارة أخرى، ممثلين عن جماعة الإخوان المسلمين، أنصار حماس.
لا جدال في أن السلطة الفلسطينية لم تكن البديل الأمثل لحماس. فمن المشكوك فيه قدرة السلطة على السيطرة الفعلية على غزة، ونجاحها في نزع سلاح حماس. لكن كان بإمكان قوات السلطة الفلسطينية، إلى جانب القوات العربية والدولية، كسب تأييد السكان المحليين، وبالتالي ممارسة ضغط حقيقي على حماس لنزع سلاحها. كانت هذه القوات ستكتسب شرعية فلسطينية عربية، وربما كانت فرص نجاحها في المهمة اللاحقة أفضل من البديل الحالي، ألا وهو: قوة دولية غامضة تعمل في غزة بدعم من تركيا وقطر، بينما تستمر حماس في السيطرة على أمن القطاع.
علاوة على ذلك، تستعد حماس لما بعد وقف إطلاق النار، وتُهيئ نفسها وقطاع غزة للحرب القادمة، بينما تُكبّل الإدارة الأمريكية يد الحكومة "الإسرائيلية"،وهذا هو الفشل الذريع: فبعد أكثر من عامين من حربٍ طاحنة، وأكثر من ألفي قتيل وآلاف الجرحى، تعود  "إسرائيل" إلى الواقع القديم الذي تزداد فيه حماس قوةً في قطاع غزة، وتُهيئ نفسها للحرب القادمة. وكما كان الحال عشية السابع من أكتوبر، تُفضّل حكومة بنيامين نتنياهو "الإسرائيلية" حماس على السلطة الفلسطينية، لاعتبارات الائتلاف.
 

وهكذا، استمر فشل السابع من أكتوبر، الذي نبع أساسًا من سياسة اعتبرت حماس "مكسبًا"، بعد الحرب بسبب السياسة نفسها، التي تُفضّل بقاء حماس في غزة على سلطة فلسطينية مُطوّرة. لا يُمكن لأحد أن يدّعي أن "بيبي لم يُحذّر" أو أنه "لم يكن يعلم". كانت المؤشرات واضحة، الهجوم تزال كذلك. مع ذلك، ومن المثير للدهشة، أن ممثلي هذه الحكومة وقائدها ما زالوا يتهرّبون من المسؤولية: سواء عن المجزرة (انظروا إلى تصريحات غاليت ديستل المُشينة بالأمس) أو عن الإغفالات التي تلتها. لقد فات نتنياهو وحكومته هذا الدرس في "مدرسة الضباط 1"، حول تحمّل المسؤولية: فالقائد، في رأيهم، ليس مسؤولًا، ولا يُلام - إلا في حالة النجاحات. حينها سنعلم مُسبقًا أن بيبي وحده هو المسؤول عن النجاح. أما عن الفشل؟ فذلك بسبب المحكمة العليا، والإعلام، ورجال الدين، والقائمة تطول. هنا يُطرح السؤال بالفعل: متى سيبلغ أعضاء الكنيست اليمينيون الذين يهتمون بدولة "إسرائيل" ومستقبلها حداً لا يُطاق؟ متى سيقولون هم أيضاً: كفى، كفى، يجب استبدال هذه الحكومة، حتى لو كان ذلك على حساب الانتخابات، وإلا فإننا نتجه نحو كارثة أخرى، نسخة أخرى من أحداث 7 أكتوبر؟