ترجمة الهدهد عاموس جلعاد ومايكل ميلشتاين/ يديعوت احرونوت • المقال يعبر فقط عن موقف كاتبيه. في الأشهر الأخيرة واجهت "إسرائيل" ثلاث نقاط توتر أمني رئيسية: قطاع غزة ولبنان وإيران (خاصة في سياق منطقة الخليج). تطورت التوترات في الساحات الثلاث على خلفية منفصلة ، لكنها تجسد قاسمًا مشتركًا في شكل جرأة مفرطة من جانب أعداء "إسرائيل" ، ومحاولتهم الحذرة لإعادة تشكيل قواعد اللعبة في التعامل مع "إسرائيل". وكان التجلي الأول لذلك هو عملية "حارس الأسوار" ، التي أطلقت فيها حماس لأول مرة حملة عسكرية واسعة النطاق ، دون توتر مسبق في قطاع غزة ، ولكن رداً على ما كان يحدث في القدس. وفي السياق الإيراني ، شهدت الهجمات الأخيرة على سفن في منطقة الخليج ، بعضها مملوك ل"إسرائيل" ، وأبرزها الهجوم على السفينة التجارية التي قتل فيه مدنيان (بريطاني وروماني) تطوراً بارزاً. آخر تجسيد للاتجاه الموصوف هو إطلاق صواريخ حزب الله على شمال "إسرائيل" في أعقاب هجوم "الجيش الإسرائيلي" (الذي جاء بعد إطلاق صواريخ من جنوب لبنان) ، لأول مرة منذ عام 2006. قد يشير تراكم الأحداث إلى تغيير في منطق أعداء "إسرائيل" ، الذين تبنوا في السنوات الأخيرة ضبطًا عميقًا خوفًا من الوقوع في تصعيد واسع. ويأتي هذا التغيير نتيجة للتغيرات في الأنظمة الإقليمية والدولية ، وعلى وجه الخصوص: ظهور إدارة أمريكية جديدة ينظر إليها الكثيرون في الشرق الأوسط على أنها أقل حماسة من سابقتها للعمل بالقوة في المنطقة ؛ تركيز "إسرائيل" على أزمة كورونا والتشابك السياسي الداخلي المستمر. والضعف والقلق الذي أظهره العالم العربي السني ، بعد تقييمه بأن واشنطن لا تقدم له دعماً مستقراً كما كان في الماضي. الجرأة التي تظهرها حماس وحزب الله وإيران لا تعني خسارة كاملة للردع "الإسرائيلي" وإظهار الاستعداد لمواجهة قوية معها. هذه تجربة وقراءة خاطئة هدفهما فحص كيف يمكن خلق فضاء عمل يسمح بالاحتكاك مع "إسرائيل" والرد على أفعالها دون الوصول إلى مواجهة شاملة ضدها. إنها نوع من "مبام " - معركة بين الحروب - من قبل مبتكر معسكر المقاومة التي تجلت بشكل مختلف في كل ساحة: في قطاع غزة من خلال "إرهاب البالون" ، وفي الخليج مع الأضرار المستمرة للسفن ، وفي لبنان عبر إطلاقات متقطعة للصواريخ لم تتضح بعد أن كانت حدث استثنائي شاذ، أو طابع عمل جديد. تراقب الأطراف الثلاثة عن كثب ردود أفعال "إسرائيل" والساحات الإقليمية والدولية على الاحتكاكات المختلفة ، ويبدو أن لديها انطباع بأنها ليست شديدة كما كانت في الماضي. في عملية "حارس الأسوار" ، تعرضت حماس لأضرار عسكرية كبيرة ، لكنها سجلت إنجازات استراتيجية في شكل تعزيز صورتها في الداخل وثوّرت المجتمع العربي في "إسرائيل". لم تتضرر إيران بشكل كبير نتيجة تحركاتها العدوانية في الخليج (الحوار مستمر بينها وبين المجتمع الدولي حول الملف النووي ، وحضر ممثلو الاتحاد الأوروبي تنصيب رئيسها الجديد). كما أن إطلاق الصواريخ في لبنان لم يقابل بهجمات إسرائيلية حادة أو انتقادات دولية حادة (رغم أنه صاحبها انتقادات لاذعة لحزب الله داخل لبنان). إن تراكم الأحداث يتطلب دراسة الطريقة التي ترى بها "إسرائيل" منطق خصومها وتقييمها لأنشطتهم. في هذا السياق ، كانت هناك فجوة منذ عدة أشهر بين التقدير الإسرائيلي بأنهم مرتدعون وأنهم يسعون قدر المستطاع للحفاظ على الهدوء مع "إسرائيل" ، من بين أمور أخرى بسبب مشاكلهم الداخلية (محنة مدنية في قطاع غزة ؛ انهيار الدولة اللبنانية ، والمحاولة الإيرانية لتحسين موقعها في النظام الدولي) ، والواقع الفعلي اظهر من هؤلاء جرأة أحدثت بالفعل مفاجآت على شكل مبادرة حماس الهجومية ضد "إسرائيل" أو رد حزب الله على هجوم "الجيش الإسرائيلي" في لبنان. إن الفرضية "الإسرائيلية" فيما يتعلق بردع خصومها من حملة واسعة هي بالفعل صحيحة ، لكنها تفتقد لاستعدادها لاتخاذ خطوات عسكرية دون عتبة التصعيد الشامل. هذه فجوة يجب فهمها واستيعابها بدلاً من الانجرار إلى حلول سهلة نسبيًا مثل التفسيرات التي بموجبها فقد العدو حكمته وأصبح لا يمكن التنبؤ به ، كما قيل مؤخرًا حول يحيى السنوار. على "إسرائيل" أن تنتبه إلى المحور الذي يربط ساحات التوتر ، والذي ، كما هو مذكور ، يتم على خلفية منفصلة ، لكن اللاعبين الرئيسيين فيها يعكسان منطقًا متشابهًا ، بل ويحافظون على الحوار وعمليات التعلم المشتركة بينهما. على "إسرائيل" أن تفهم أن أعداءها ما زالوا مردوعين من شن حملة شاملة ضدها ، لكنهم يحاولون فحص ما إذا كان من الممكن إعادة رسم الخطوط الحمراء أمامها. هذه الديناميكية قد توجه "إسرائيل" - بل أعداءها أيضًا - نحو تصعيد واسع ، حتى بدون تخطيط وبما يتعارض مع المصالح الأساسية لجميع اللاعبين.